康德和卢梭

我也要抓住自己的闪现的灵感，不使其轻易地失去。我像一个江湖骗子一样，在思想的宫殿之外绕走一圈，便转身兜售自己的所见所闻，然而，思想的内里是什么样子，我一无所知。从表面山的华丽和庄严来看，我窥探到了零星的闪光点。但这远远不够。想办法进入它，理解它，深化它。生命就像不断脱壳的蜗牛。我们得使劲力气，才可能变大一点点。卢梭的激情和康德的冷静，感性和理智，我们都需要。甚至激情的触动极大增强了语言的连贯性。这很可能是卢梭自己的写作方式。不管不顾，将自己仿佛是别处而来的思考通通付之于笔尖。而不是慢条斯理的抠字眼，仿佛真理会从不不断变换的语法结构中跳脱出来。

斯塔罗宾斯基认为，通过阅读康德才能真正理解卢梭。然而，卢梭是否能认同康德的这种转换，我们不得而知。但这毕竟是一个值得思考和注意的点。

同样，卡西尔究竟在多大程度上使得卢梭的著作结成一体，这同样是有疑惑的。这种质疑来源于我自己生性多疑的天性？我不知道。但是，亲自去思索一番毕竟没有什么坏处。或许，更重要的不是去追索卢梭和康德之间的连贯性和continuity，而是去看康德究竟在多大程度上不认同卢梭？他对这种不成功的改造究竟在什么意义上又是成功的？很明确的一点是，当康德在“历史理性批判文集”中展现出犹豫不决，他或多或少的退回了卢梭的，甚至是霍布斯的源始立场？

最近自己有很多稍纵即逝的想法，这些想法之大胆常常连自己都被吓得。而且，对文本的生疏、对第一梯队的笔记的缺失，使得我感觉自己确实与学术骗子无异。这种感觉造成的不安和恐惧着实让人难以忍受。希望自己的能以后改过来。